

Cada tanto escucho esto, y mucha gente que no sabe qué creer. ¿Será cierto? ¿No será? Bueno, es una total mentira, vamos a ver por qué.
Primero que nada, ¿A qué se refiere específicamente decir "el 10%"? ¿A la masa cerebral? ¿A nuestra capacidad potencial?



¿O sea que podríamos funcionar de igual manera si hora se retira un 90% de nuestra masa encefálica? Habría que saber qué partes quitar (no querríamos quitar parte del 10% que sí usamos). Ahora bien, no hay ni un solo experimento en la historia de la neurocirugía en la que un paciente haya funcionado de manera similar a la normal con el 10% de su masa cerebral. Con el 10% de tu masa cerebral, si seguís vivo, sos casi casi un vegetal.

Mucha gente asocia esto a lo paranormal: telepatía telecinesis y otras maravillas están en nosotros, pero como sólo usamos el 10% de nuestra capacidad cerebral, no somos conscientes de ello (


En primer lugar, pensemos en la evolución. El ser humano tiene un cerebro (y por lo tanto, una cabeza) tan enorme comparado con el cuerpo, que tiene que salir del útero mucho antes de estar listo para sobrevivir sin mucha ayuda. Otros animales alargan la gestación, de modo que salen del seno materno "listos para la acción" pero si el feto creciese más dentro de la madre, la enorme cabeza no podría salir. Nunca veremos a un bebé humano nacer y, a los pocos minutos, salir corriendo como un ñu, no lo necesita.

¿Por qué razón íbamos a evolucionar hasta ese estado si no fuera rentable evolutivamente?Razonalo: una especie desarrolla un enorme cerebro que pone en peligro la vida del feto y la madre en el nacimiento, y fuerza al recién nacido a salir al mundo sin estar preparado para que su cabeza pueda salir de la madre... ¿Para utilizar un 10% de su capacidad? No tiene sentido. ¿Qué sentido evolutivo tendría que una especie tuviera enormes alas que no sabe usar y que hacen del parto algo mucho más peligroso?
Y si con razonar no basta, hacete una TEP (Tomografía por Emisión de Positrones), ahí saldrán las partes que utilizas y las que no, y si las sumas, superas con mucho al 10%.
peluq dijo:
No sé si lo habrán notado, pero los ojos rojos salen únicamente cuando utilizamos flash, y si aún fueron más observadores, cuando utilizamos flash en un lugar con una no muy buena iluminación... Esto no es coincidencia.
Cuando estamos en lugares con mala iluminación, en días nublados, de noche, etc. nuestras pupilas están dilatadas para aprovechar mejor la escasa luz ambiental. Si justo tomamos una foto con flash de manera frontal, la distancia es relativamente corta y el fotografiado mira directamente a la cámara, la luz del flash atraviesa la pupila e ilumina la parte interna de los ojos y rebota en las retinas proyectando el color rojo de los vasos sanguíneos que la irrigan.

Para evitar los ojos rojos, simplemente se deben seguir estos sencillos pasos:







peluq dijo:





Si sos de los que les gusta la carne poco hecha, muchas veces le habrás dicho sangre al rastro que el filete deja en el plato. A no preocuparse, que eso no es sangre.
La sangre circula por las venas y arterias de los animales vivos. Una vez en el matadero, la sangre se extrae del cuerpo del animal, excepto la que queda atrapada en el corazón y los pulmones.
El filete es tejido muscular, no una parte del sistema circulatorio. El color rojo de los músculos es consecuencia de la mioglobina, una proteína que almacena oxígeno en los músculos para ser utilizado cuando se requiera energía rápida (mio significa músculo). Lo que ocurre es que tanto la mioglobina como la hemoglobina de la sangre son ambas de color rojo, debido al hierro que contienen, y de ahí la confusión. "Parece", pero no es.
peluq dijo:




¿Verdad o sensación psicológica?. ¿La galletita que cae siempre del lado del dulce? Detrás de esto, está la respuesta científica.
Pensemos, generalmente tenemos dos filas que nos rodean, una a cada lado. La probabilidad que nosotros vayamos más rápido que las otras dos de 1 de 3, 1/3 o sea un 33%... Es decir, que la probabilidad de NO ir más rápido, es de 66%. Efectivamente, la fila de "al lado" (tenemos dos lados


Si buscan algo en un plano, muchas veces lo que buscamos se encuentra en alguno de los cuatro bordes. ¿Por qué? Por el mismo principio: en porcentaje, si trazamos una franja en los cuatro costados y sumamos, da alrededor de un 50% (depende del grosor de cada franja) y por eso, hay más probabilidades de que aquello que buscamos esté en los bordes y no en el centro o en el lugar en el que miramos al principio.

peluq dijo:



Esta me causa mucha gracia



De cualquier forma, esta afirmación es claramente mentira.

De un salto, los chinos no podrían alterar el movimiento de la Tierra en absoluto, porque son parte del sistema, y para variar la dirección de movimiento del sistema Tierra + chinos hace falta una fuerza exterior a ellos.
Si los chinos saltan, "empujan" la Tierra hacia abajo, pero cuando están en el aire atraen a la Tierra hacia ellos, de modo que “tiran” de ella hacia arriba. Finalmente caen al suelo de nuevo, y lo que ha pasado es que se han separado y vuelto a juntar con la Tierra.
Para terminar con este absusurdo miremos estos simples cálculos:
La masa total de los habitantes de la Tierra, suponiendo que cada uno pesa 100 kg es de unos 650 mil millones de kilos. O sea 650.000.000.000 kg. quizá es la enormidad de la cifra lo que ha motivado la falacia.
Pero es que la masa de la Tierra es de unos 6 cuatrillones de kilos. Es decir6.000.000.000.000.000.000.000.000 kg.

En resumen, la Tierra tiene una masa diez billones de veces más que todos sus habitantes humanos juntos. Imposible que alteremos su órbita.
peluq dijo:









peluq dijo: